然而，這個計劃剛開始實施，就暴露出了問題。

因為醫藥費的分攤問題，四兄弟爆發了激烈的爭執。

他們甚至多次將母親轉院，只為減少自己的經濟負擔。

 

贍養計劃

柴玉吉在病榻上輾轉反側，不知道自己的晚年怎麼會變成這樣。

就在這時，一個意想不到的因素徹底改變了局面。

通州新城建設如火如荼，老宅所在地區的房價開始飆升。

原本不值一提的老宅，突然成了一塊香餑餑。

 

信源：新京報2013年9月14日發布

老二和老四率先按捺不住，提議重新分配老宅。這個提議立刻引發了軒然大波。

老大和老三堅決反對，認為這是對已故老五的不尊重，也是對老五遺孀和孩子的不公。

2008年12月14日，這場爭執達到了頂點。

四兄弟在老宅門前爆發了激烈的衝突，老二甚至對老大大打出手，將其打進了醫院。

 

兄弟幾個在醫院起爭執

這一刻，兄弟情誼徹底破裂，取而代之的是赤裸裸的利益爭奪。

在這場混亂中，柴玉吉老人成了無人問津的棋子。她被遺棄在老宅，獨自面對著難熬的日子。

鄰居看不下去，偶爾會給老人送些吃的。

但是每當四兄弟中的誰來送餐時，鄰居就會被指責多管閒事。

 

程家老宅

漸漸地，連鄰居也不敢再來照顧老人了。

轉眼來到2009年3月份，老二的贍養期還沒結束，但他就叫老三來接替。

老三自然不願意，照協議來講，老二得再贍養三個月呢。

誰知，老二直接撒手不管，他將母親的大門鎖上，料定老三不會不管不顧的，便瀟灑離開了。

 

鎖門

結果，事實上，老三並沒有去接替老二，也沒有人送食物，也沒有人問柴玉吉的狀況。

在絕望中，她只能靠著吃雞飼料維持生命。

就這樣，柴玉吉在孤獨和飢餓中度過了生命的最後26天。

當她的孫子發現她時，一切都太晚。老人的遺體已經開始風乾，房間裡瀰漫著難聞的味道。

這個發現，徹底揭開了這個家庭醜陋的面紗。

 

信源：央視網2010年6月1日發布

法律的審判：人性的酷刑

這個駭人聽聞的案件很快就引起了司法機關的注意。檢察院對四兄弟提起公訴，指控他們犯下遺棄罪。

在法庭上，四兄弟極力為自己辯護，互相推卸責任。

老大堅稱老二和老四共同謀害了母親，老二則表示自己已經盡到了責任，是老三沒有及時接班照顧。

老三反駁說老二應該要負主要責任，因為他提前結束了贍養期。

 

柴玉吉與四個兒子

面對檢方提供的證據，三人的辯解顯得蒼白無力。

檢察機關認為，老大、老二、老三在母親被餓死期間都有贍養義務，但三人都將老人置之不理，主觀上存在遺棄故意。

只有老四因為輪換順序的技術性問題逃脫了法律制裁。

但是，他對待母親的態度，恐怕只有他的良心才知道。

 

老四

法院經審理，於2010年4月24日作出一審判決。

三兄弟均被判2至3年有期徒刑。三人不服判決提起上訴，但二審法院駁回上訴，維持原判。

然而，法律的懲罰並沒有讓這個家庭重歸於好。三兄弟出獄後，關係依舊冰冷如霜。

他們仍然為那座老宅爭執不休，彷彿已經忘記了自己曾經失去的是一位慈祥的母親。

 

三兄弟被判決

更令人寒心的是，他們甚至無法就母親的後事達成一致。

老大堅持要對母親的遺體進行屍檢，試圖找出更多證據將老四也牽扯進來。

他們將母親的遺體存放在殯儀館整整四年，彷彿這樣就能繼續他們無止盡的爭鬥。

這個曾經幸福美滿的家庭，如今已經被貪婪和自私徹底摧毀。

信源：新浪視頻2013年11月28日發布

 

結語

都說多子多福，可柴玉吉老人到死也不知道，自己的福氣究竟在哪裡？ 她的悲劇，不只是一個家庭的悲劇，更是整個社會的悲哀。

它讓我們不得不反思：在這個物慾橫流的社會裡，我們是否已經忘記了最基本的人倫？養兒真的能防老嗎？

我們每個人都應該捫心自問：如果我們老了，會不會也面臨柴玉吉老人的處境？如果我們的父母老了，我們會不會也變成那四個不孝子？

 

 

標籤：